其次，美国颁布的个别措施可能要延续数年，这期间中国完全有时间取得更多的进步和创新成果。此外，由于美国主动减少与中国的联系，美国的创新也将受到影响。而这些措施是否就促进了美国的国家安全■★◆■，是不明确的。

　　第四，美国的做法正在改变国际经济秩序。美国以“公平贸易”为名的工具正在被滥用，从而导致相关行业代偿了使用制裁造成的负面影响★★◆★★。（中国青年网编译报道）

　　甘思德认为■■◆，美国近五年对中国的“防守★■”过当，这一系列的行动是否真的能让美国立于不败之地难以评估◆◆◆，但是这些举措造成的负面影响却是清晰可见的。他认为潜在的负面影响主要包括四个方面。

　　第三，与中国的联系减少意味着能源转型的放缓。美国直接禁止某些产品的进口意味着短期内这类产品的供应减少，最终买单的是消费者和企业。

　　10月29日◆◆■，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）中国商业与经济高级顾问甘思德（Scott Kennedy）在研究中心网站上刊文，指出了美国的“小院高墙”战略或造成的四个负面影响。

　　首先，拜登政府的“小院高墙”战略导致了中美双边业务的减少和供应链的重构★★■■◆■。这一负面效果已经超过了美国的预判，如果这一趋势延续下去，美中经济在许多方面都要“脱钩”，从而造成全球的分裂和美国被孤立★■。

　　甘思德在文章开篇提到了最近访问的一家被美国商务部列入“不良实体名单”的中国企业。当他与这家企业谈到美国的这一举措的时，中国企业十分惊讶◆■◆◆，他们不知道美国为什么要这么做★■。